公開議論記録 【対話記録 #002】パワハラ認定は恣意的だったのか――「一過性の言動」と「はばたんペイの件」を裁判例から検証する
はじめに――「一度の言動」でパワハラになるのでしょうか一度の舌打ちやため息は、パワーハラスメントに当たるのでしょうか。また、上司の言動が不適切であっても、パワハラには該当しない場合があるのでしょうか。2025年3月19日、兵庫県の文書問題に...
公開議論記録 
公開議論記録 【公開議論記録 #001】公益通報者保護法をめぐる一連のやり取り――訂正した点、回答が得られなかった論点、そして「齟齬なし」の公文書
はじめに――議論の経過と、公文書が示す新たな問題2026年8月、当研究所はX上で、公益通報者保護法の解釈をめぐり、別の投稿者と一連の議論を行いました。議論の中心となったのは、2025年3月26日の兵庫県知事の発言と、同年5月14日に消費者庁...
法律・制度 第三者委員会とは何か――法的拘束力がなくても調査する意味
行政機関や企業で不祥事が発覚したとき、しばしば「第三者委員会を設置する」という発表が行われます。第三者委員会が調査を終えると、報告書が公表され、「違法」「不適切」「再発防止が必要」といった判断が示されることがあります。ところが、こうした報告...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #009】百条委員会――2024年6月13日、県議会はなぜ独自調査を選んだのか
2024年6月13日、兵庫県議会は「文書問題調査特別委員会」の設置を決定しました。地方自治法100条に基づく調査権を行使する、いわゆる百条委員会です。発端となったのは、元西播磨県民局長が作成した、斎藤元彦知事や県幹部に関する疑惑を記載した文...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #008】二つの調査――2024年5月7日、何が終わり、何が続いていたのか
前回の#007では、2024年4月4日、元西播磨県民局長が兵庫県の内部公益通報制度を利用して通報したことを確認しました。ここから、事態は少し複雑になります。この時点の兵庫県では、同じ文書をめぐって性質の異なる二つの調査が並行していたからです...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #007】公益通報――2024年4月4日、元県民局長は何を通報したのか
前回の#006では、2024年3月27日の記者会見で、斎藤知事が元西播磨県民局長の文書について「嘘八百含めて」「公務員としては失格」などと述べた経緯を確認しました。それから8日後の4月4日。元県民局長は、兵庫県の内部公益通報窓口に通報しまし...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #006】「嘘八百」発言――2024年3月27日、知事は何を根拠に断定したのか
前回の#005では、2024年3月25日に行われた元西播磨県民局長への事情聴取と、公用パソコンの回収について確認しました。その2日後――2024年3月27日。斎藤知事は定例記者会見で、元県民局長が作成した文書について、「嘘八百含めて、文書を...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #005】公用パソコンの回収――2024年3月25日、県民局で何が起きたのか
前回の#004では、2024年3月21日に始まった公用メールの調査を確認しました。3月20日に文書を把握した斎藤知事は、翌21日、県幹部との協議の中で調査を指示します。後の百条委員会で、当時の指示について斎藤知事は、片山元副知事が「徹底的に...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #004】公用メールの調査――作成者特定の方法は適切だったのか
前回の#003では、2024年3月21日、斎藤元彦知事が県幹部に文書について調査・対応を指示し、元西播磨県民局長が文書作成に関わった可能性があると推測されたこと、そして同日、公用メールの調査が始まったことまで確認しました。今回は、その続きを...
兵庫県政検証録 【兵庫県政検証録 #003】調査指示――2024年3月21日、県は何を調べ始めたのか
前回の#002では、2024年3月20日に斎藤元彦知事が告発文書の存在と内容を初めて把握したところまで確認しました。その翌日――2024年3月21日。斎藤知事は片山元副知事ら県幹部と文書について協議し、調査・対応を指示します。では、この日、...